题目：
Is it foolish to develop or improve products or ideas that already exist?
分析：和10月份题目一样，这次的题目也不难，是传统的挑权题目。一起来看看同意方和反对方的的写作思路吧。
同意方：
It is foolish to develop or improve products or ideas that already exist.
理由：
如果现有的product或者idea足够好，随随便便改进的话，不仅对自己没有任何好处，最后也只能是劳民伤财;或者即使现有的product或者idea存在问题，但是在不恰当的情况下提出改善也是不明智的。
例子：
我们平时准备那些反例是不是都可以用了呢，尤其是个人事例。个人事例我就不多说了，自己去脑补吧。举个名人的反例吧，如福特。福特在晚年想改进车的外观，以便得到更大收益，但是当时现有的车既便宜又轻便，而福特当时推出的Edsel又贵又不实用，所以只能以失败告终。还有《杀死一只知更鸟》里的主人公是不是不明智的呢，他的做法不太符合时宜哦。总之，我们之前准备的那些挑权不成功的例子都可以派上用场啦!
反对方：
It is not foolish to develop or improve products or ideas thatalready exist.
理由：
现有的product或者idea 存在错误或者不完善，不能够与时具进，来改善的话不仅能让个人功成名就，而且还能为社会做出贡献。
例子：
这个观点就很好写了呀，我们平时准备的事例都可以写了哦，各个领域的可都有呢。政治领域：甘地，奥巴马，道格拉斯等;科技领域：杰夫贝索斯，马克扎克伯格等;科学领域：Ignaz Semmelweiz，Joseph Lister等;娱乐圈：迈克尔杰克逊，LadyGaga等。
推荐阅读：11月7日SAT真题写作范文：http://sat.zhan.com/tifen/37229.html
