SAT阅读拿分难？回归文章本身很重要
- 2018年03月16日11:53 来源：小站整理
- 参与（0） 阅读（4538）
2016年之后的的新sat考试格外强调原文依据(command of evidence)，命题人也因此着重把对考生能否依据原文客观理解、分析文字内容体现在阅读、语法、作文这几个主要考察部分。ACT考试虽然没有在官方指南中另辟章节刻意强调这一点，但其实历史上也在阅读考试部分考察过与新SAT阅读一般无二的循据题，答题有依据这个基本要求更是无处不渗透在ACT阅读和文章改错部分的题目设计中。
依据原文，是英文标化考试阅读理解部分的选择题目一直被称为“客观题”的原因所在，也是同学们在备考中需要清醒认识到的一个基本要求。而很多同学正是不识其中道理，一次次掉进出题人在此能力要求上挖的坑，因此就有了SAT/ACT阅读备考中经常出现的一个怪现象：读懂做不对。这部分同学已经脱离了英文词汇和语法的苦恼、能完全读懂考察部分文字意思却仍然答题出错，究其原因，就在于这些同学在思考问题时习惯性地脱离原文、利用个人经验和情感价值观去主观评判、下结论贴标签，逢阅读便代入主观认知、入戏太深而跨越了文章信息与自我认知的界限。
依据主观经验而非原文经验答题，看一个典型例子。SAT有过一个描写父子两人驾车去纽约的小说片段，小说在写到这对父子晚上在一家无名的小汽车旅馆过夜时有一段环境描写：We pulled in for the night some twelve hours after leaving Chicago and checked into a nameless motel. We stayed in a cabin that smelled like a brand new shoe. It had two double beds, soft as éclairs, ...在描述两人房间时，叙事者用了“smelled like a brand new shoe”(闻起来仿佛一只崭新的鞋子)这一说法。
问题来了：叙事者用新鞋子的作用是什么呢?去除掉明显的无障碍选项后，大多同学需要在两个选项中做决定：一个是用新鞋子来“说明一种不舒服的感觉”，一个是用新鞋子来“唤起一种感官印象”。利用主观体验答题的大部分同学们会毫不犹豫选前一个选项，问及原因，解释无非是新鞋子往往气味太大、让人(自己)感到刺鼻难受，抱歉的是，这个经验之谈在此处行不通，第一个选项错。还有极少数同学(印象中只有一个，女孩)比较幸运，因为新鞋子味道甜美、外形可爱(满满的都是小姑娘对漂亮新鞋子的爱)所以选后一个选项，虽然选对，但是并不是正确原因。就此一段中，原文中读者能看到的只是叙事者在用新鞋子这一事物在传达房间闻起来的味道，而至于这个味道是刺鼻还是甜美， 相关文字中并无依据。
为什么脱离原文、依靠主观经验常常导致出错?SAT阅读中的另一篇谈及表演理念的文章或许可以给我们启示。在这篇文章中，作者谈及演员在演绎舞台作品的两种常见方法，一个是演员中心论，一个是剧本中心论。文章作者深信演员在表演时应当从剧本出发演绎角色，原因在于，一个人的生活体验往往有限，而如果试图用有限的个人体验去演绎无限的剧本人物，结果往往可能会扭曲作品中人物的本来面貌，所以对于演员来讲，研究剧本、站到角色角度揣摩人物的经历和情感才是王道。
演戏如此，SAT、ACT阅读理解又何尝不是如此。尊重文章、忠实文章，读懂差异、承认差异，这是读书让人开拓视野、丰富理解的前提;若惯于以自己有限的见识去解读甚至去歪曲文章信息，阅读的意义恐怕将大打折扣。以文章为中心还是以读者为中心?显然，原文依据为先、读者经验靠边，否则就难免掉进出题人为审视你是否具备客观提炼文章信息的能力而挖的坑。
以上就是小站sat编辑为大家带来的关于sat阅读提分必须回归文章本身的内容，祝SATer在2018年一战功成。
