sat写作对于一些有争议的论点,怎样选取合适的论据来增强说服力?
- 2024年10月29日18:46 来源:小站整理
-
参与(0)
阅读(632)
摘要:平衡正反两方观点的论据
呈现双方观点:
对于有争议的论点,首先要承认对立观点的存在及其合理性。例如,论点是 “学校应该全面推行在线教育”,对立观点可能是 “传统课堂教学不可替代”。你可以这样写:“不可否认,传统课堂教学有着其独特的优势,如师生面对面的互动交流,能够让老师更直接地观察学生的学习状态,及时给予反馈。这种即时性的互动是传统教育的魅力所在。”
- 平衡正反两方观点的论据
- 呈现双方观点:
- 对于有争议的论点,首先要承认对立观点的存在及其合理性。例如,论点是 “学校应该全面推行在线教育”,对立观点可能是 “传统课堂教学不可替代”。你可以这样写:“不可否认,传统课堂教学有着其独特的优势,如师生面对面的互动交流,能够让老师更直接地观察学生的学习状态,及时给予反馈。这种即时性的互动是传统教育的魅力所在。”
- 接着引入支持自己观点的论据来进行对比。“然而,在线教育也有诸多不可忽视的优势。例如,在资源共享方面,在线教育平台能够汇聚全球范围内的优质教育资源。学生可以接触到不同风格的教学内容,从世界顶尖大学的公开课到各种专业领域的培训课程,这是传统教育在资源丰富性上难以企及的。”
- 突出优势对比:
- 通过对比,强调自己论点的优势。比如,继续上述例子,“而且,在线教育的灵活性使得学生可以根据自己的学习进度和时间安排来学习。对于那些有特殊学习需求或者生活节奏不同的学生,如兼职工作的成年人或者有运动训练任务的青少年,在线教育能够更好地满足他们的学习要求,这一点是传统教育相对固定的课程安排所难以实现的。”
- 选择具有代表性和客观性的论据
- 代表性数据和研究成果:
- 对于争议性论点,数据和科学研究往往具有很强的说服力。例如,论点是 “转基因食品对人类健康无害”,可以引用权威机构的研究数据:“根据世界卫生组织和众多科研机构的大量研究表明,经过严格安全评估的转基因食品与传统食品在安全性上没有显著差异。这些研究通过长期的动物实验和大规模的人群跟踪调查,对转基因食品的营养成分、毒性和过敏反应等多个方面进行了评估,结果显示在正常食用情况下,转基因食品不会对人体健康造成额外的风险。”
- 客观的案例和事实:
- 选取客观的案例来支持论点。如果论点是 “人工智能不会导致大规模失业”,可以列举实际案例:“以亚马逊的仓库为例,虽然引入了自动化机器人来处理货物的搬运和分拣,但同时也创造了大量新的工作岗位,如机器人维护工程师、数据分析师来监控和优化机器人的工作流程,以及供应链管理岗位来协调人与机器的协作。这个案例说明人工智能在某些领域的应用并没有导致失业,反而催生了新的就业机会。”
- 从不同角度选取论据
- 社会角度:
- 考虑社会影响来选取论据。例如,对于论点 “应该提高最低工资标准”,从社会公平的角度可以这样写:“提高最低工资标准有助于减少贫困,缩小贫富差距。当低收入劳动者的工资得到提升,他们能够更好地满足基本生活需求,如住房、食品和医疗等,这对于社会的稳定和公平有着深远的影响。例如,在一些国家提高最低工资标准后,贫困家庭的数量有所减少,社会福利支出的压力也相应减轻。”
- 经济角度:
- 从经济角度分析。继续上述例子,“从经济角度来看,提高最低工资标准还能刺激消费。当劳动者有更多的可支配收入,他们会增加消费,这对于拉动内需、促进经济增长有着积极的作用。例如,低收入人群更倾向于购买生活必需品,这些消费的增加会带动相关产业的发展,如食品、服装等行业,从而形成一个良性的经济循环。”
- 个人发展角度:
- 从个人发展方面提供论据。对于论点 “应该鼓励年轻人参加志愿服务活动”,可以这样写:“从个人发展角度看,志愿服务活动能够提升年轻人的社会责任感和团队协作能力。例如,在参与社区服务或国际救援项目的过程中,年轻人可以学会与不同背景的人合作,了解社会问题,并且在帮助他人的过程中获得成就感,这对于他们的个人成长和职业发展都有着重要的价值。”