SAT比中国高考更公平？招生政策才是判断的关键
- 2015年07月08日11:24 来源：小站整理
- 参与（0） 阅读（3810）
摘要：美国高考SAT是否真的比中国高考更跟公平？对于中国高考公平性的争论由来已久，同样也是在去年出台改革方案的SAT考试，其公平性也遭受舆论指责。究竟孰是孰非，看小站专家为大家评判一二。
去年，全国高考改革方案出台。2017年中国高考改革项目将全面推进。高考改革中，英语考试的变化尤为突出。有网友认为，中国高考英语一年两次的考查方式正在向美国高考SAT的考试模式靠拢。美国高考SAT是否真的比中国高考更跟公平？小站教育专家在这里给出独家见解。
对于中国高考公平性的争论由来已久。高考改革的最终改革方向，是"统一命题"，其目的就是为了保证高考的公平性。同样也是在去年出台改革方案的SAT考试，其公平性也遭受舆论指责。
一方面，美国存在众多费用高昂的SAT补习班，面向家庭富裕的学生。因此，美国教育界和媒体都曾指责SAT考试对于家境普通的学生不公平。
另一方面，由于亚洲人在美国的分数是最高的，很多美国大学的录取官员会把亚洲人专门放到一类申请人池子里，这样亚洲人就和自己竞争，使得亚洲考生竞争的压力变得更大。
"一考定终身"并没有那么可怕
有人说，美国高考的公平之处在于你可以选择SAT或ACT作为自己的"高考成绩"以申请目标学校。除了PSAT、SAT和ACT，美国还有其他用于申请大学本科的标准化考试，如SBAC等。一些州还有自己的标准化考试。比如康涅狄格州就自主研发了一套叫做Common Core的标准化考试。
但是，笔者从小站教育专家处了解到：现在美国很多优秀高中生的做法是，两项考试都参加。为的就是可以在申请高校的时候具备更多优势。这无疑对学生造成了极大的负担。因此，康涅狄格州政府官员已决定要为学生"减负"，将SAT列为该州唯一指定"高考"。
美国学生尚且如此，更何况是素来以考试见长的中国学生。试想如果中国存在三种不同的高考，那么中国家长和学生势必会要在所有的考试成绩中都取得更高分。
招生改革比学科改革更紧迫
小站教育专家认为，高考是否公平，不应局限于从考试命题、加分制度的角度来看。高考制度牵扯到的是高校的招生。由于高考的分数对于学生的录取有着几乎决定性的作用。要论高考是否公平，还要看学校的录取政策。美国高考与中国高考最大的不同就在这里。
虽然拥有更高的SAT成绩，对于申请名校来说是个非常有利的条件。但是，不乏很多SAT成绩在2300分以上，甚至满分的学生被美国名校拒绝。这在中国是难以想象的。也难怪会有华人父子因SAT满分被拒双双自杀的惨剧发生。
除此之外，各地高校总在录取指标上过高照顾了所在地，以北京大学和清华大学这样的名校为例，北京市的录取比例远远高于其他省区市，差额最高的甚至达到3倍。然而，北京的一流高校最集中，所以北京考生收到的"照顾"也就最多。这才是中国高考公平性最核心的问题。
如果说美国高考SAT比中国高考更公平，那么这个差距，就是在于学校的招生政策。
