那些年SAT阅读为我们挖过的陷阱
- 2019年03月25日13:18 来源：小站整理作者：小站SAT编辑
- 参与（0） 阅读（7447）
1、同义替换
当你看到某一道题目时，你的记忆可能告诉你是那一段落可能有答案或证据，但是回看时你却找不到题干中的内容。其实这种情况非常多，因为仔细看看题目其实它们是将文章中的信息进行了同义转述。所以如果寻证题、细节题考大家某一道题的答案区间，你一定要做好找同义词的准备，只能是看清题目后带着印象去寻找。
2、答案颠倒顺序
这种情况有1)双篇里要你比较两篇文章的相同处或者不同处;2)单篇里比较A和B的观点异同。即使你读得再认真，也不要急于选择“要素齐全”的那个答案。因为这些答案可能刚好把两点颠倒过来。比如说A支持，B反对作者的观点，但答案却写了A反对，B支持来骗你。所以粗心要不得，小心一些才能跨过这种小坑。
3、模仿原文内容
在Infer类的推断题中，文中已经平铺直述写好的内容往往不会是答案的指向。甚至如果答案和文中直白了当的论证一样，那么你就要怀疑这些说法一定不是正确的选项了。因为推断题里的infer(推测)字样就说明了答案不可能靠简单的看到就得到了，这种直接使用原文内容的答案其实就是在迷惑你，有时可以直接排除。
4、莫测的作者立场
这是英文写作的一种态度：不管是科技文章，还是历史文章，只要是议论性质作者的观点都会比较中立(至少写出来是这样)。一方面你可以通过文章中的may、could、probably等等委婉用词看出来，另一方面作者一般也无法完全否定敌对观点，所以你要辩证地看待他们的观点交锋。所以如果有问题问你“该作家态度和写作语气(tone)是什么”的时候，那些立场感非常强的词比如obviously，absolutely等等都是过于绝对了，往往判断后就可以排除。因为即便作者有自己的观点，他也会尽量保持中立的态度。
Sat的文章通常而言都不会故意扭曲题意，但因为考生的群体太大需要拉开差距，还是设置了很多不值得失分的失分点。不论你是初学者还是学途老马，下一次做文章时可一定要绕开这些“坑”呀。
